Från och med idag hittar man på adressen http://www.uvf.fi/ de finlandsvenska fondernas (upprätthålls av Schildts) storsatsning på ett webblexikon. Tyvärr går det just nu inte att komma in på sidan sajten så den kan jag inte kommentera. Däremot ger huvudredaktören Henrik Ekberg ett mycket inkompetent intryck genom att jämnföra den med Wikipedia och därigenom försöka visa dess styrka. (HBL 08.09.09) Uppslagsverket Finlands material produceras av två heltidsanställda redaktörer och ett tjugotal experter. Wikipedia som bekant av en stor skara skribenter. Detta gör Uppslagsverket Finland bra på att producera tryggt och allmänt godkänd statistik och fakta som säkert stämmer. Detta är dess styrka medan Wikipedias, och andra liknande sajters, styrka ligger i omfattningen och vinklingen av materialet. När många människor studerar en sak ur olika perspektiv når man ett helt annan sorts resultat är när ett fåtal experter skriver om samma ämne. Webbencyklopedier, producerade av en sluten grupp, bör jämföras med liknande verk. t.ex. Encyklopedia Britannica. Allt annat är som att jämföra äpplen och päron. Argument för och emot finns men svaret kommer alltid att bli: det beror på vad man är ute efter.
Problemet med användningen av Wikipedia är inte som redaktör Lindberg säger att nivån är ojämn och eventuellt innehåller enstaka sakfel utan att folk (Ekberg och Lindberg medräknat) inte kan förstå att olika sorters källor bör kombineras för att nå ett bra resultat.
Sanningen finns varken i skvaller eller i visa mäns konstateranden utan nånstans mitt emellan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar