Oroväckande trend

Har observerat en oroväckande trend bland våra finlandssvenska tidningshus. Först vill man införa betalning för webbtjänster och försvarar det med att kvalitet och utveckling kostar och sedan går det ett par veckor och så inleder man sammarbetsförhandlingar. Först KSS Media och sen HSS Media. Visst förstår jag att man när det krisar ekonomiskt ekonomiskt vill ha in mera pengar. Det jag inte köper är att man kan göra bättre, eller ens lika bra, journalistik med mindre resurser. Alltså låter det som om vi ska betala för nåt som varit gratis men dess kvalitet sjunker. Vore kanske bättre att sluta försöka upprätthålla en massa paralellprodukter och istället fundera vad som lönar sig att satsa på för framtiden. Personligen betvivlar jag att byte av pappersstorlek är lösningen.

Mina medier

Har ibland tänkt skriva ner hur jag använder olika sociala medier och såg att bl.a. @mintumy  hade gjort det så nu´gör även jag slag i saken.

Nämnde @qscwer och @hannagrrr i Fröken Myntas blogg: Lärare, skolan och sociala medier bit.ly/YwVQkz
— Minttu Myllynen (@Minttumy) April 12, 2013

 Egentligen vet jag inte hur intressant det är eftersom det bara är min användning. Det vi kallar sociala medier är ju ganska långt tomma skal som vi själva fyller. Vad de lämpar sig till beror på vad vi fyllt dem med och vad vi fyller dem med beror på vad vi använder dem till. Dessutom håller jag mig här till ett fåtal tjänster.

Facebook: Största fördelen är den stora mängden användare. Gör den till en bra portal för att hålla kontakt med folk trots att den är tekniskt ganska dålig och svårhanterlig. Använder den till att hålla kontakt med bekanta från olika ställen. Jag knyter mycket lite nya kontakter här och publicerar 2/3 delar för sluten grupp eftersom det helt enkelt inte är intressant för utomstående.

Twitter: Tog ett par år innan jag kom igång med denna. Twittrar mest jobbrelaterat och största delen av de jag följer har jag aldrig träffat afk. Ypperligt som informationskanal och den rätt strippade kommunikationen på max 140 tecken lämpar sig utmärkt för detta. Kräver tid att bygga upp en skara att följa/följare eftersom det inte som på FB går att plocka in en massa gamla klasskompisar och liknande om man siktar på samma användningsområde-

Google+: Tekniskt den bästa. Har fått lite oförtjänt dåligt rykte eftersom en del användare förväntade sig ett nytt Facebook men sedan inte hittade samma användare här också. Lätt att komma igång eftersom det delas en hel del cirkla med användare och man lätt hittar sådana i en kategori som passar. Lite av en koppling till den riktiga världen för mig. Använder den inte som de två första med en klar profil på användarna vilket ger en lite skev världsbild. Här "addar" jag gladeligen alla som är någorlunda aktiva. Ger många överraskningar när man ser hur folk med andra intressen än jag tänker.

Linkedin: Mera som en CV med arbetsrelaterade grupper som jag hör till. Lite mer långsamt pch eftertänksamt format på detta forum. Ett bra komplement på de övriga.

Blogg: Användning varierar hela tiden. Minnesanteckningar för mig själv som andra kan ha nytta av, funderingar som är bra att få skriva av sig och ibland som skyltfönster för att visa upp vad jag kan och har gjort.  Ibland intresserar sakerna jag skriver om nån annan, ibland inte.

När jag har mer tid ska jag fortsätta med hur jag kombinerar dessa. För det är ju där styrkan ligger.

Gratis webb-lunch. Finns det?

Ofta när man diskuterar digitala produkter kommer man in på frågan om saker kan vara gratis. Då med två synvinklar grovt taget. Kan du producera nåt och ge folk tillgång utan att ta betalt och kan jag som konsument få nåt utan att betala för det? Om vi tänker på betalning som en transaktion där pengar byter ägare så är svaret ja på båda. Det finns gott om andra orsaker att  dela material och produkter. Allt från trafik till reklam och testning av produkter till den enkla orsaken att om jag kan dela ut nåt utan att det kostar mig nåt så är det ofta enklare och billigare att gör det så än att konstruera ett betalningssystem. När dessa system blandas får vi fram starka produkter. Om jag vill sälja en produkt och nån kan dela ut den gratis med samma kvalitet gällande produkt och omkringliggande tjänster så tvingas jag ju skapa en bättre produkt för att förmå nån betala för den. Slutresultatet är att jag har en bättre produkt, den som köper den får en bättre produkt medan den som inte har råd eller har så höga krav ändå har tillgång till en version.
Så tycker jag även man ska se public servicebolagens uppgift. Vissa tidningar är sura på att YLE producerar material från webben vilket konkurrerar med deras webbtidningar. Detta är just varför vi behöver public service. För att tvinga fram kvalitet av övriga producenter och gardera tillgång till information för alla. Jag vågar säga att utan public service skulle nivån på nyhetsmaterial sjunka på många fronter.    

Finlandssvenska betalmurar

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/04/04/ksf-media-forsvarar-sig-unikt-material-kostar

Ska uttala mig kort om finlandssvenska betalmurar på webben så jag inte upprepar mig allt för mycket. Inget fel på att ta betalt om det finns en marknad. Hs.fi fungerar fint. Bra exempel på detta är jag. Har inte betalat men läser nån artikel ibland efter att nån länkat dit. Senaste dagarna har jag haft ett testa abonnemang och inte märkt nån skillnad. Visar att man har tillräckligt med sprickor i muren för att inte bli av med alla fördelar som spridning på nätet har. Men nu är ju HS ganska stor i jämförelse med de finlandssvenska tidningarna. Finns det faktiskt en marknad som består av icke redan prenumeranter som är beredda att betala för bara webbsidan? Eller hade det varit bättre att gå mot strömmen och hitta på nåt kreativt? Är man liten måste man ibland våga göra på annat sätt än de stora. Reklam eller betalmur kan ju inte vara det ända sättet att få in pengar på webben?

The Pirate Bay - AFK

Tittade för några månader sedan på TPB AFK och följde sedan med hur svenska Piratpartiet tvingades sluta ge Pirate Bay nätuppkoppling. Skrevs så mycket då att jag väntade lite. Finns andra som kan  ge mer djupsinniga analyser men vill nu lyfta fram två saker. Vanligtvis är det svårt att diskutera sånt här med folk. De flesta anser mig vara en"sån där som anser att allt ska vara gratis och det är fritt fram att stjäla" när jag försöker. När jag argumenterar lite får jag sedan svaret att "man inte satt sig in i det så mycket" Nu kommer min första sak som jag vill ta fram. Det handlar inte om gratis eller inte. Det handlar inte om musik och film, (eller porr som man ville förbjuda för ett tag sen.) Nu får gärna nån som är mer tekniskt kunnig än jag rätta mig om jag har fel. På nätet finns bara trafik med ettor och nollor. Det går lika lite att veta vad dessa paket med 1 och 0 består av innan man tittat efter som det går att veta vad ett postpaket innehåller utan att öppna det. Jag tror inte vi skulle gå med på att brevbäraren öppnar alla paket innan leverans för  att se att det inte finns en hembränd cd-skiva eller porr.
Det andra som jag vill ta upp är att jag ser en stor fara i att man ger den ekonomiskt starkare rätt. Det fanns inget olagligt i att Piratpatiet gav TPB nätuppkoppling. Men eftersom de organisationer som krävde att de skulle sluta med det har mer eller mindre oändliga ekonomiska resurser så kan inte personer i ett litet parti riskera att möta dem i domstol.  Den starke kan alltså hota sig fram till önskat resultat. Var och en kan själv titta på den i början nämnda dokumentären och skapa en bild av hur neutrala domare och utredare egentligen är i dessa rättegångar.Även här har mer lärda personer än jag konstaterat att allt gått rätt till. Jag skulle gärna veta vad andra "vanliga" människor anser. Gärna efter att ha satt sig in lite.