Tittade på ett diskussionsprogram om gromning, eller snarare om tanken att stifta lagar som förbjuder detta. Utan att gå in dess mera på innehållet i programmet kan jag inte låta bli att förundra mig över de "har-du-slutat-slå-din-fru"-frågeställningar man bedriver i dessa program ( d.v.s. frågor du inte kan svara på för har du slutat betyder det att du gjort det, har du inte slutat gör du det ännu). På samma sätt stämplar man dem som anser lagstiftning problematisk som att de är för trakasserier mot barn.
Man kan mycket väl vara medveten om att gromning är ett problem som man bör jobba emot men ändå misstänka att en lag blir tandlös eftersom den inte går att övervaka. Eller anse att en sådan lag kan leda till att man tror att problemet är fixat. (Om det är så enkelt så skapar vi väl bara lagar och löser alla problem?). Eller vara orolig för att en sådan lag gör att vuxna med goda avsikter inte vågar röra sig i närheten av ungdomar och barn. Problem som existeras i samhället i alla tider kanske vi aldrig kommer att kunna få bort från nätet heller. Betyder inte att vi inte ska försöka på alla sätt men vi ska inte heller tro att det finns några enkla snabba lösningar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar