E-böcker från bibliotek

Lånade för första gången en e-bok via Helmet idag. (Motsvarande finns i de flesta bibliotekssystem, t.ex. Fredrika som kanske var den första). Systemet har funnits länge men av någon orsak har det aldrig blivit av för mig. Symboliskt lånade jag Acrobat 6 av Juhani Tarvainen. Två orsaker till detta. Det var det program som hjälpen sade att jag behövde och olika instruktionsböcker är det jag främst kan tänka mig läsa i e-format.
Valde lånetiden en dag (andra alternativet sju) och laddade ner. Inget fungerade. Jag är inte helt borta vad gäller IT så kom ganska snabbt underfund med att jag behöver ha Adobe Digital Editions i min Acrobat Reader (finns förresten bara från version 8 och framåt) innan jag laddar ner den och inte spara den utan välja "Öppna i". Nästa bok gick riktigt bra att låna och läsa och det riktigt fina detaljen är att jag kan, men behöver inte, returnera den eftersom detta sker automatiskt när tiden är ute. Den detaljen är viktig för mig eftersom återlämningen vanligtvis kostar mig mera i böter än vad det hade kostat att köpa boken.
Vill du låna e-böcker härifrån men känner dig osäker får du lära dig finska. De instruktionerna är uppdaterade och fungerar medan de svenska är så föråldrade och bristfälliga att du knappast har nån nytta av dem Får hoppas att upprätthållarna skärper sig på den fronten snabbt.

Nya lagar

Idag träder IPRED-lagen i kraft i Sverige som ger upphovsrättsinnehavare rätt att kräva identifieringsuppgifter av Internetleverantörer för att spåra datorer som laddar upp eller ner upphovsrättsskyddat material.
I finland vill vi ju inte vara sämre med att skapa tveksamma lagar så nu har Åbo hovrätt slagit fast att det är olagligt att surfa på grannens oskyddade trådlösa nätverk. Intressant att man kan bli dömd för ett brott man inte är medveten om att man begår. Hur är det om man sitter på ett café med gratis WLAN men i misstag ansluter till nätet från våningen ovanför? Eller som vi har det här på skolan. Vi har ett eget WLAN som vi vill använda eftersom det bara är genom det som vi når resurser i det egna nätverket. Tyvärr har vi i närheten ett trådlöst nätverk (som dessutom heter default) som datorerna allt för ofta ansluter till. Vi är alltså brottslingar här, erkännes.
Vore det inte på sin plats att man innan man kommer med liknande lagar och domar försöker skydda folk från att begå brott i misstag? Alla routrar kanske borde levereras med ett färdigt inbyggt lösenord Detta skulle göra det omöjligt att ansluta i misstag, även om lösenordet vore samma i alla burkar. På samma sätt borde vi komma ihåg att för några år sedan var det inte olagligt all ladda ner material. Att därifrån på några år gå till att ge upphovsrättsinnehavare polisiära rättigheter gör inget gott för folks förtroende för rättsväsendet.

Snart tror jag att rättsväsendet bygger på samma sorts fakta och logik som Liza Marklunds krönika om fildening. Det att all fakta var total lögn och keybordistens inlägg "Det fungerar ju i Kina" säger en hel del.

Oopsy & Trixy

Oopsy & Trixy lanserades för ett tag sen av företaget NetClean. Tanken är att programmet ska lära barn och ungdomar vad som är rätt beteende på nätet. Vad man kan säga och publicera samt skydda barnet för inkommande kommunikation.
Tanken är god men jag har mina tvivel att algoritmer, hur avancerade och lärande de än är, kan klara av den mänskliga hjärnan. Hittills har ju ingen lyckats med automatisk filtrering. Däremot är risken stor att man sopar riktiga problem under mattan och känner sig nöjd.

studentertyckertill.se

På studentertyckertill.se har svenska studerande möjlighet att betygsätta skolor, kurser och föreläsare. Tanken är att skapa en oberoende vägledning för studerande. Kanske inte helt fel. Hittils verkar det vara beröm som frodas på sajten. De kurser och föreläsare som får betyg har i regel fått mycket goda sådana.

Ipredator

Nu kör PirateBay igång sin Ipredator som ska omöjliggöra spårning av fildelare. Knappast oväntat men intressant på sitt sätt. Den fungerar genom VPN och kommer att kosta ca 5€ i månaden. Fildelningens popularitet har ju hittills långt verkat bero på att det är enkelt och gratis. Med denna tjänst blir det genast krångligare och avgiftsbelagt. Kvarstår populariteten betyder det väl att den närmast beror på pris (möjligtvis ideologi). Annars kunde man ju lika gärna använda motsvarande "kommersiella" (sade nästan lagliga) tjänst?

Censur av nätet

Har tagit del av en del artiklar i tidningar om hur kommuner och företag stänger av vissa sidor t.ex. Facebook. Motiveringen har varit två. Risk för skadeprogram och att man ska jobba inte hänga på nätet. Den första punkten kan man knappast ifrågasätta. Det utgör en risk men isåfall borde man väl stänga av alla riskfyllda tjänster inte enstaka? Den andra är ju också i princip sann men...
Tror det klipp som visades i Tv-nytt från ett gymnasium i Kokkola förklarar saken bra. Lappar på datorerna sade "Datorer är till för arbete och e-post"! Vi har alltså en generation ansvariga som lever kvar i den tron att e-post är ett effektivt sätt att kommunicera medan allt nätverkande bara är lek. Samma sak som när Internet ansågs vara ett störande moment på arbetsplatser för inte så många år sen. Man skulle jobba och inte surfa.
Hur som helst. Om arbetsgivare vill hindra sina anställda att jobba effektivt och dessutom trivas på jobbet så får de väl stå för det. De betalar ju för det nöjet. Det som däremot inte är ok är att om hela kommuner stänger av nätet så stryker också många skolor med. vi kan inte utbilda morgondagens arbetskraft/medborgare utan tillgång till, om inte morgondagens så åtminstone dagens, verklighet och möjligheter.

New Facebook

11 mars lanserade Facebook sin nya Homepage och News feed (intressant att jag inte har en aning om vad det heter på svenska). Som allting nytt är åsikterna blandade. Personligen gillar jag den inte och tror att Facebook har gjort ett misstag. Dagens informationssamhälle behöver inte ett forum där du får all information som finns. Det du behöver är möjligheten att anpassa informationsflödet så att du får vad du är intresserad av. FB ger dig bara möjligheten att välja från vem du får information, inte vilken. För inte kan det väl vara så att man ser ekonomiska möjligheter att lägga till applikationer som skickar dig information (läs reklam) som du inte kan blockera utan att samtidigt stänga ute dina vänner?
Snart är väl min "feed" full med "Var är din närmaste k-butik" eller "Var får du billigast korv"-quizar.