Läste en artikel i Aftonbladet om en kvinna som försökt radera sin döde sambos Facebook-profil. Artikeln är en typisk kvällstidningstext så bemödar mig inte att kommentera den men tanken är ju intressant. Vad händer med våra alster efter vi dött? Vem ska få bestämma över dem då?
Själv tycker jag det vore extremt synd om vi började radera saker efter folks död. Jag skulle ta det som en stor komplimang om min blogg eller Facebook-sida fortfarande hade besökare. Varför kunde det inte vara en hjälp i sorgearbetet för anhöriga och en plats att besöka, motsvarande en grav eller kyrka?
I brist på bättre alternativ, som jag känner till åtminstone, får detta gå som mitt testamente gällande min "digitala produktion". Jag tycker att det man lägger ut ska man stå för och vara medveten om vad det innebär. Saker jag gjort tillgängliga får vara så i framtiden också. Inget behöver stängas eller raderas.
söndag 19 april 2009
Facebooks användarvilkor
Facebook odnar omröstning om sina användarvilkor. De fick ju hård kritik i februari för sina nya användarvillkor som ger det äganderätten till material på sidorna för gott. Det orsakade ett ramaskri och folk kräver tillbaka de gamla villkoren. Äganderätten avbryts då användaren skriver ut sig ur Facebook.
Detta blir ju intressant med Pirate Bay rättegången i åtanke. Hur går det när folk publicerat bilder och material som sprids via FB när man skriver ut sig? Dessa finns ju kvar hos övriga användare. Ska Fb:s upprätthållare då dömas till skadestånd och fängelse eftersom de sprider upphovsrättsskyddat material i sitt forum?
Nu vore det kanske dags att en gång för alla skriva om lagar och regler så de följer med tiden. Utan att ta hänsyn enbart till starka marknadsaktörer med ekonomiska intressen utan även skapa grund för ett samhälle i utveckling. Kanske FB:s systen kunde användas i större skala? Fungerar ju utmärkt i "open-sourse-världen" så varför inte i resten?
Detta blir ju intressant med Pirate Bay rättegången i åtanke. Hur går det när folk publicerat bilder och material som sprids via FB när man skriver ut sig? Dessa finns ju kvar hos övriga användare. Ska Fb:s upprätthållare då dömas till skadestånd och fängelse eftersom de sprider upphovsrättsskyddat material i sitt forum?
Nu vore det kanske dags att en gång för alla skriva om lagar och regler så de följer med tiden. Utan att ta hänsyn enbart till starka marknadsaktörer med ekonomiska intressen utan även skapa grund för ett samhälle i utveckling. Kanske FB:s systen kunde användas i större skala? Fungerar ju utmärkt i "open-sourse-världen" så varför inte i resten?
onsdag 8 april 2009
Föreläsning på gång.
Lade in den här bilden från min mobiltelefon för att demonstrera hur snabbt och enkelt det är att lägga ut bilder på nätet.
Föräldradiskussion
Ska diskutera IT-användning med föräldrar i Degerby skola idag. Denna gång har skolan elever i årskurserna 1-6.
Tänkte igen börja med det tyska klippet som jag tycker beskriver en del ganska bra. Saker finns där, vi kan inte låsa in oss och förneka det så vi är tvungen att lära oss (och framför allt barnen) hur man klarar sig i livet. Inget nytt med det. Som det saden på radion i morse: Man har alltid lärt barn hur man klarar sig i trafiken, hur trafikljus fungerar. Samma sak gäller med nätanvändning. Man måste ta tid att sätta sig ner och tillsammans diskutera hur det fungerar. Problemet är ju bara att trafikljus är ganska konstanta, de har funnits när vi själva var unga och ganska sällan försöker nån lägga ut falska trafikljus för att lura ut folk på vägen.
Därför tror jag att såna här diskussioner kan fylla sin funktion. Tillsammans fundera och titta på vad man lite gör på nätet, varför och vad man bör tänka på. Då är det lättare att förstå och kunna diskutera.
Tänkte titta lite på följande saker:
Tidsanvändning och till vad den används.
Statistik från Skolbarn.fi
Exempel på "barn-sajter"
Buu-klubben
Miniclip
De mest omtalade gemenskaperna för tillfället
Facebook
IRC-galleria
Spel
WoW
Travian
HabboHotell
Fildelning och lagar brukar också komma upp eftersom det ständigt är på tapeten i medier. Eftersom jag inte är jurist brukar jag försöka undvika detta och istället fundera på etiska sidan av samma mynt.
BitTorrent
PiratBay
Tänkte igen börja med det tyska klippet som jag tycker beskriver en del ganska bra. Saker finns där, vi kan inte låsa in oss och förneka det så vi är tvungen att lära oss (och framför allt barnen) hur man klarar sig i livet. Inget nytt med det. Som det saden på radion i morse: Man har alltid lärt barn hur man klarar sig i trafiken, hur trafikljus fungerar. Samma sak gäller med nätanvändning. Man måste ta tid att sätta sig ner och tillsammans diskutera hur det fungerar. Problemet är ju bara att trafikljus är ganska konstanta, de har funnits när vi själva var unga och ganska sällan försöker nån lägga ut falska trafikljus för att lura ut folk på vägen.
Därför tror jag att såna här diskussioner kan fylla sin funktion. Tillsammans fundera och titta på vad man lite gör på nätet, varför och vad man bör tänka på. Då är det lättare att förstå och kunna diskutera.
Tänkte titta lite på följande saker:
Tidsanvändning och till vad den används.
Statistik från Skolbarn.fi
Exempel på "barn-sajter"
Buu-klubben
Miniclip
De mest omtalade gemenskaperna för tillfället
IRC-galleria
Spel
WoW
Travian
HabboHotell
Fildelning och lagar brukar också komma upp eftersom det ständigt är på tapeten i medier. Eftersom jag inte är jurist brukar jag försöka undvika detta och istället fundera på etiska sidan av samma mynt.
BitTorrent
PiratBay
lördag 4 april 2009
E-böcker från bibliotek
Lånade för första gången en e-bok via Helmet idag. (Motsvarande finns i de flesta bibliotekssystem, t.ex. Fredrika som kanske var den första). Systemet har funnits länge men av någon orsak har det aldrig blivit av för mig. Symboliskt lånade jag Acrobat 6 av Juhani Tarvainen. Två orsaker till detta. Det var det program som hjälpen sade att jag behövde och olika instruktionsböcker är det jag främst kan tänka mig läsa i e-format.
Valde lånetiden en dag (andra alternativet sju) och laddade ner. Inget fungerade. Jag är inte helt borta vad gäller IT så kom ganska snabbt underfund med att jag behöver ha Adobe Digital Editions i min Acrobat Reader (finns förresten bara från version 8 och framåt) innan jag laddar ner den och inte spara den utan välja "Öppna i". Nästa bok gick riktigt bra att låna och läsa och det riktigt fina detaljen är att jag kan, men behöver inte, returnera den eftersom detta sker automatiskt när tiden är ute. Den detaljen är viktig för mig eftersom återlämningen vanligtvis kostar mig mera i böter än vad det hade kostat att köpa boken.
Vill du låna e-böcker härifrån men känner dig osäker får du lära dig finska. De instruktionerna är uppdaterade och fungerar medan de svenska är så föråldrade och bristfälliga att du knappast har nån nytta av dem Får hoppas att upprätthållarna skärper sig på den fronten snabbt.
Valde lånetiden en dag (andra alternativet sju) och laddade ner. Inget fungerade. Jag är inte helt borta vad gäller IT så kom ganska snabbt underfund med att jag behöver ha Adobe Digital Editions i min Acrobat Reader (finns förresten bara från version 8 och framåt) innan jag laddar ner den och inte spara den utan välja "Öppna i". Nästa bok gick riktigt bra att låna och läsa och det riktigt fina detaljen är att jag kan, men behöver inte, returnera den eftersom detta sker automatiskt när tiden är ute. Den detaljen är viktig för mig eftersom återlämningen vanligtvis kostar mig mera i böter än vad det hade kostat att köpa boken.
Vill du låna e-böcker härifrån men känner dig osäker får du lära dig finska. De instruktionerna är uppdaterade och fungerar medan de svenska är så föråldrade och bristfälliga att du knappast har nån nytta av dem Får hoppas att upprätthållarna skärper sig på den fronten snabbt.
onsdag 1 april 2009
Nya lagar
Idag träder IPRED-lagen i kraft i Sverige som ger upphovsrättsinnehavare rätt att kräva identifieringsuppgifter av Internetleverantörer för att spåra datorer som laddar upp eller ner upphovsrättsskyddat material.
I finland vill vi ju inte vara sämre med att skapa tveksamma lagar så nu har Åbo hovrätt slagit fast att det är olagligt att surfa på grannens oskyddade trådlösa nätverk. Intressant att man kan bli dömd för ett brott man inte är medveten om att man begår. Hur är det om man sitter på ett café med gratis WLAN men i misstag ansluter till nätet från våningen ovanför? Eller som vi har det här på skolan. Vi har ett eget WLAN som vi vill använda eftersom det bara är genom det som vi når resurser i det egna nätverket. Tyvärr har vi i närheten ett trådlöst nätverk (som dessutom heter default) som datorerna allt för ofta ansluter till. Vi är alltså brottslingar här, erkännes.
Vore det inte på sin plats att man innan man kommer med liknande lagar och domar försöker skydda folk från att begå brott i misstag? Alla routrar kanske borde levereras med ett färdigt inbyggt lösenord Detta skulle göra det omöjligt att ansluta i misstag, även om lösenordet vore samma i alla burkar. På samma sätt borde vi komma ihåg att för några år sedan var det inte olagligt all ladda ner material. Att därifrån på några år gå till att ge upphovsrättsinnehavare polisiära rättigheter gör inget gott för folks förtroende för rättsväsendet.
Snart tror jag att rättsväsendet bygger på samma sorts fakta och logik som Liza Marklunds krönika om fildening. Det att all fakta var total lögn och keybordistens inlägg "Det fungerar ju i Kina" säger en hel del.
I finland vill vi ju inte vara sämre med att skapa tveksamma lagar så nu har Åbo hovrätt slagit fast att det är olagligt att surfa på grannens oskyddade trådlösa nätverk. Intressant att man kan bli dömd för ett brott man inte är medveten om att man begår. Hur är det om man sitter på ett café med gratis WLAN men i misstag ansluter till nätet från våningen ovanför? Eller som vi har det här på skolan. Vi har ett eget WLAN som vi vill använda eftersom det bara är genom det som vi når resurser i det egna nätverket. Tyvärr har vi i närheten ett trådlöst nätverk (som dessutom heter default) som datorerna allt för ofta ansluter till. Vi är alltså brottslingar här, erkännes.
Vore det inte på sin plats att man innan man kommer med liknande lagar och domar försöker skydda folk från att begå brott i misstag? Alla routrar kanske borde levereras med ett färdigt inbyggt lösenord Detta skulle göra det omöjligt att ansluta i misstag, även om lösenordet vore samma i alla burkar. På samma sätt borde vi komma ihåg att för några år sedan var det inte olagligt all ladda ner material. Att därifrån på några år gå till att ge upphovsrättsinnehavare polisiära rättigheter gör inget gott för folks förtroende för rättsväsendet.
Snart tror jag att rättsväsendet bygger på samma sorts fakta och logik som Liza Marklunds krönika om fildening. Det att all fakta var total lögn och keybordistens inlägg "Det fungerar ju i Kina" säger en hel del.
fredag 27 mars 2009
Oopsy & Trixy
Oopsy & Trixy lanserades för ett tag sen av företaget NetClean. Tanken är att programmet ska lära barn och ungdomar vad som är rätt beteende på nätet. Vad man kan säga och publicera samt skydda barnet för inkommande kommunikation.
Tanken är god men jag har mina tvivel att algoritmer, hur avancerade och lärande de än är, kan klara av den mänskliga hjärnan. Hittills har ju ingen lyckats med automatisk filtrering. Däremot är risken stor att man sopar riktiga problem under mattan och känner sig nöjd.
Tanken är god men jag har mina tvivel att algoritmer, hur avancerade och lärande de än är, kan klara av den mänskliga hjärnan. Hittills har ju ingen lyckats med automatisk filtrering. Däremot är risken stor att man sopar riktiga problem under mattan och känner sig nöjd.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)